OSASTOSIHTEERI EILA HYVÄRISEN LAITON IRTISANOMINEN 

Tähän tulee edustava kokoelma asiakirjoja Hyväriseen kohdistetuista laittomuuksista. 

OSASTOSIHTEERI EILA HYVÄRISEN LAITTOMAN EROTTAMISEN TILANNE

Hyvärisen erottamisesta vuonna 2012 on tulossa varsinainen oikeustieteellinen farssi. Hallinto-oikeus on kahteen kertaan todennut Hyvärisen erottamisen esittelijänä olleen esteellinen henkilö ja kumonnut erottamispäätöksen. Mikkasen ja kumppaneiden toisen erottamisyrityksen aikaan Mikkasen johdolla yritettiin erottaa jo eläkkeellä olevaa Hyväristä. Korkein hallinto-oikeus (KHO) on kertaalleen todennut Hyvärisen erottamisessa olleen esittelijänä esteellinen henkilö. Toisella kertaa KHO palautti Hyvärisen jutun takaisin hallinto-oikeuteen. Kolmannella kerralla hallinto-oikeudessa käsiteltiin myös muita perusteita kuin esteellisyyttä. Väsyttämällä näännyttämisen yritys on kestänyt Hyvärisen kohdalla simputtamisineen kohta kymmenen vuotta.

Hyvärisen simputtamisesta on tehty kaksi YLE:n televisio-ohjelmaa, joista tämä linkki vie ensimmäiseen.

Tästä linkistä pääsee toiseen ohjelmaan.

Tällä kertaa Itä-Suomen hallinto-oikeuden ratkaisussa näyttää otetun käyttöön perinteiset Liperin lain menetelmät halutun lopputuloksen saavuttamiseksi. Useampikin Liperin kunnan marssittama todistaja esitti omissa kertomuksissaan mm. valheellisia lausuntoja. Vastakkaisia näkemyksiä esittäneiden Hyvärisen puolesta todistaneiden todistajien kohdalla ratkaisussa ei ole mitenkään otettu huomioon heidän lausuntojaan. Jälleen kerran Liperin johtamissotkujen käsittelyssä on tehty puolueellinen ratkaisu.

Hyvärisen todettiin ratkaisussa mm. kieltäytyneen sivistyslautakunnan kokouksen sihteerinä toimimisesta. Kokouksesta on nauhoite, josta selviää, että Hyvärinen ei ole kieltäytynyt sihteerin tehtävästä. Sihteerin vaihtuminen tapahtui siten, että Jormalainen kuvainnollisesti työnsi Hyvärisen pois sihteerin paikalta. Nauhoitteen julkitulo vasta Liperin kunnan todistajien esitettyä valheelliset väitteensä Hyvärisen kieltäytymisestä oli iso yllätys Liperin kunnan edustajille ja todistajille.

Mikkanen Liperin kunnan edustajana on väittänyt aikanaan nauhoitetta laittomasti tehdyksi. Tällä verukkeella Mikkasen kuolleen isän vanha patrullikaveri järjesteli tutkinnan johtajana laillisuudeltaan kyseenalaisen kotietsinnän nauhoitteen tekijän kotiin. Nauhoitetta ei tietenkään löytynyt. Ilmeisesti tähän Mikkasen isän patrullikaverin toimintaan luottaen Mikkanen ja kumppanit eivät uskoneet nauhoitetta olevan olemassa.

Toinen mielenkiintoinen hallinto-oikeuden hyväksymä Liperin kunnan edustajien valheeellinen väite on Hyvärisen kieltäytyminen tilastointitehtävistä. Hyvärinen on ollut lääkärintodistusten perusteella sairaslomalla sinä aikana, jolloin tilastointitehtävä olisi pitänyt suorittaa. Minkähän takia hallinto-oikeus ei ole suostunut huomiomaan Hyvärisen sairaslomaa? Vai olisiko Hyvärisen hallinto-oikeuden ratkaisun perusteella pitänyt tehdä sairaslomalla ollessaan etätyötä kotonaan?

Jostain kumman syystä hallinto-oikeuden tuomareilla on ollut myös huono kuulo. Tuomarit eivät ole saaneet selvää kokousnauhoitteesta. Mikäli tuomarit olisivat saaneet selvää nauhoitteesta, syytettyjen penkille olisi vaihtunut muutama Liperin kunnan todistaja. Useammankin Liperin kunnan todistajan osalta poliisille on tehty ilmoitus väärästä todistajanlausunnosta.

Tällä hetkellä Hyvärisen tapaus on kolmannen kerran Korkeimmassa hallinto-oikeudessa. 

Hyvärisen juttua käsiteltiin aiemmin Liperin kunnanvaltuustossa 27.3.2017. Kokouksessa käsiteltiin vuonna 2016 tehtyjä aloitteita. Aloitteiden käsittely liittyi Hyvärisen laitonta erottamista koskevaan Liperin kunnanvaltuuston 25.4.2016 kokouspöytäkirjan 26 § ja 27§:iin liitteineen liittyvät asiat. Tästä linkistä pääsee näihin päätöksiin.

Hyvärisen simputus, erottamisen perustelu valheellisilla perusteilla ja KHO:n toteama laiton erottaminen on yksi Liperin kuntajohtamisen laatutyökalujen käytön puolesta osoittava esimerkki. Hyvärinen ei aikanaan suostunut painostuksenkaan alla laittomiin toimenpiteisiin. Tästä näyttää seuranneen useiden Liperin kuntajohtamisen laatutyökalujen käyttö Hyvärisen eliminoimiseksi.

Hyvärisen valehdeltiin syyllistyneen laittomuuksiin. Näyttöä Hyvärisen laittomuuksista ei ole. Kunnanjohtajan virassa oleva Hannele Mikkanen on vaatinut Hyvärisen erottamista kahdesti Kuopion hallinto-oikeudessa ja kahdesti Korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Mikkanen on julistanut kunnioittavansa oikeuksien päätöksiä. Hyvä kysymys on, osoittaako kunnioitusta oikeuden päätöksiä kohtaan jo kertaalleen hävityn jutun vieminen kikkailuperusteilla uudelleen oikeuskäsittelyyn. Liperin kunnan veronmaksajat ovat saatujen tietojen mukaan maksaneet Mikkasen vaatimista erottamiskikkailuista tähän mennessä kaikkine kuluineen ilmeisesti useita kymmeniä tuhansia euroja.  Laittomuuksien laillistamisyrityksiin Mikkaselta näyttää löytyvän aina verovaroja mutta kuntalaisten asioiden hoitamiseen ei.

Hyvärisen simputtaminen ja Hyväriseen kohdistetut toimet eivät olisi mahdollista ilman luottamushenkilöstöorganisaation hyväksyntää. On erikoista, että Liperin kunnanvaltuuston jäsenet yhtä lukuun ottamatta ovat sokeasti noudattaneet käskyä äänestää laittomuuksien hyväksymisen puolesta. Minkä kuvan Liperin kunnanvaltuuston jäsenten tasosta antaa toiminta, kun valtuutetut yrittävät Mikkasen vaatimuksia kuuliaisesti noudattaen uudelleen erottaa virastaan jo pitkään eläkkeellä olleen osastosihteerin?

Seuraavat vuoden 2017 valtuustoon eri puolueiden listoilta pyrkivät henkilöt ovat valtuutettuina olleet sokeasti äänestämässä Mikkasen junailemien Hyväristä koskevien erottamisvaateiden puolesta Liperin kunnanvaltuuston 25.4.2016 kokouksen osanottajalistan ja 2017 kuntavaalien Liperin ehdokasluettelon mukaan:

Kepu

Eero Reijonen (rakennusliike myynyt Liperin kuntakonsernille palveluksia kymmenien miljoonien eurojen edestä),  Pauli  Hakulinen (kuljetusyritys myynyt palveluksia Liperin kuntakonsernille), Helinä Hoppa, Kirsi Koppinen (Mikkasen alainen), Tuula Laeslehto, Vesa Piiroinen, Jorma Pitkänen, Martti Karvinen

Kepun vasallipuolueeksi eri tapahtumien perusteella katsottava Liperin Persut

Tiina Tikka, Mikko Hartikainen, Susanna Karvinen-Kyllönen, Juhani Kummunmäki, Pirita Kärki, Susanna Nevalainen, Päivi Pietarinen

Liperin sdp

Sanna Parkkinen (Mikkasen alainen), Pekka Huikuri, Marja-Leena Kivivuori, Tero Kuittinen, Tapio Mustonen, Tuula Pakarinen, Jorma Simonen (Mikkasen alainen)

Liperin kokoomus

Juha Kosonen (Mikkasen alainen)

Kristillinen liitto

Maija Silvennoinen osittain

Liperin puolesta valtuustoryhmä jätti asiasta eriävän mielipiteen.